台灣太陽光能發電的最核心問題

台灣太陽光能發電的最核心問題 ...

　　土地

　　土地、土地

　　土地、土地、土地

　　土地、土地、土地、土地

能解決土地問題，相信９０％的問題都解決了。

人、機、物料，甚至連商業上的供給、需求、未來遠景，本地都已俱全，除了土地。

1. 補一句：屋頂發電的問題

屋頂發電其實是不錯的觀念，環保又乾淨，但仍有一些問題。能夠成熟的時機有：

(1) 屋主是具有充足的環保堅持的人。(這一點，因人數占人口比例不高，故我先予以排除)
(2) 從個人角度：當電價已高到居民無法承受之高，非得以建設光電或出租屋頂方式創造收入，以平衡電力使用支出，特別是比較窮的人家。若此一情形出現，其實，人民的生活可能都已出現問題了。
(3) 從產業角度：國家已經到達高度經濟發展的程度，所產出的產品或服務之單價已經相當高(例如：德國)。因為此時高電價的來臨，意謂著國內工業產業的生產成本已經墊到非常高的程度，非有更高單價的產出，恐無力以支應高電價的成本。否則，產業極有可能大量外移(特別是低階的產業或服務業)，往國外尋找更便宜的生產地點。或許，二十年來的台灣產業外移或可為借鑑(但，之中可能的原因眾多，恕無法以一概全)，產業空洞化非無因。
(4) 從國家的角度：是否有國安方面的考慮？
(5) 再生能源的高電價，在短期間內(10-20年)，應是會發生的，別國可為前鑑可循，我們也沒有比別人國家更好的條件或能力。不禁懷疑，台灣的人民和產業，真的到達別人的程度了嗎？可以承受衝擊嗎？

2. 從能源生產者角度：因再生能源斷續發電的空檔，電力銜接不上時(例如夜間、季節性)，怎辦？拿什麼來補？買電來補？我個人過去的看法是：｢增加燃煤電廠｣。信或不信，日後便知。

3. 很多朋友 (即使是專業人士) 都以為德翰公司太陽樹技術應用於太陽光電發電，只是一個｢將太陽光電板-結合路邊電線桿｣的低級技術。錯，預力基樁和電線桿是兩種不同的技術，即使它們是同源技術。有興趣者，請詳加研究。沒興趣的，就不勉強了。(upd: 2020-11-28)

4. 對於溼地光電：保留90%海濱溼地的功能，也能滿足太陽光電90%的需求，試試本土太陽樹技術。(upd:2020-11-28)

.